土木学会誌11月号モニター回答

　最後に一言欲しかった、「クルマに求められるデザイン」と「土木構造物に求められるデザイン」の関連性について。この記事を読んだだけで、十分ヒントはもらえたような気がする。「色彩を際ださせるコツ」や「ブランドイメージ」などは土木構造物、住宅やまちづくりにも共通のテーマであり、非常に興味深いものである。そのようなまとめの言葉が最後にあれば、より鮮明に僕たちの記憶に残っていくだろうに・・・　これだけ情報量が多い世の中で、記憶にとどめるのは大変な作業。だからこそ、伝えたいことを最後に一言・・・
（都市基盤整備公団　天野　昇）

　自動車のデザインと土木のデザイン。
　全く別もののようで，実は共通点が多いのではないか，ということを感じた。カスタマーに対する「クリニック」という調査，BRAND DNAやContrast inHarmonyといった概念は，土木のデザインにも要求されるべきものであろう。
　一方で，これら二者の本質的な違いは何か？を考えたら，それは，「市場の洗礼を受けるか否か」ではないか，と思った。デザインしたものが，消費者（利用者）の選別を受けるということは，土木の世界にはない。無論，土木のデザインでも，利用者を意識してはいるのだろうが，どうしても「選別」がないことによる甘えや妥協がでてしまう。本稿を読んで，土木のデザインにも「選別」による洗礼を受けさせる仕組みが必要であると感じた。
（戸田建設　関口高志）

←戻る